Cinsel İstismar Davasında Skandal Karar: Mağdur ve Vekilleri Dinlenmeden Dava Düşürüldü

Diyarbakır’da, 2003 yılında Siirt’in Eruh ilçesine bağlı bir köyde Z.Ç.’yi sistematik cinsel istismara maruz bırakan köy korucusu İzzettin Yardım’ın İstinaf Mahkemesi’nde görülen davası, Z.Ç.’nin avukatları beklenmeden alınan kararla düşürüldü.

Siirt’in Eruh ilçesine bağlı bir köyde 2003 yılında Z.Ç.’ye yönelik sistematik cinsel istismar suçundan yargılanan köy korucusu İzzettin Yardım hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “zaman aşımı” gerekçesiyle verilen davanın düşürülmesi kararı, Z.Ç.’nin avukatı tarafından 12 Şubat’ta İstinaf Mahkemesi’ne taşınmıştı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, bu kararı bozarak duruşmanın 23 Eylül’de görülmesine hükmetmişti. Ancak bugün görülen dava, taraflar beklenmeden mahkeme tarafından karar alınarak düşürüldü.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi önünde karara karşı bir açıklama yapıldı. Mağdur avukatı Kenan Bilge, mahkemenin Z.Ç.’nin ve vekillerinin beyanlarını almadan davayı düşürdüğünü belirtti. Kararın hem usulen hem de yasalara aykırı olduğunu ifade eden Bilge, şunları söyledi: “Mağdurla birlikte Siirt’ten Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne geldik. Duruşma salonu kapısında saat 10.40’ta hazır bulunmamıza rağmen, mübaşir duruşmanın bittiğini söyledi. Duruşma saati beklenmeden, saat 10.15’te karar alınmıştı. Duruşma sırasında ne mağdur ne de avukatları çağrılmadı. Oysa usul yasalarımıza göre, bir duruşma alınırken tarafların tamamı, hem sanık hem de mağdur tarafları en az üç kez yüksek sesle çağrılmalıdır. Bu usul yerine getirilmeden karar alınmıştır. Bu eksiklikler, mahkemenin kararının usule aykırı olduğunu açıkça göstermektedir. Bu usul eksikliklerini temyiz sebebi yaparak dosyanın takipçisi olmaya devam edeceğiz. Ayrıca, hem Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi hem de Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Z.Ç.’ye yönelik eylemi ‘reşit olmayan kişiyle cinsel ilişki’ olarak nitelendirmiştir. Halbuki dosyadaki tüm somut deliller, bu eylemin ‘çocuğun cinsel istismarı’ olarak nitelendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.”

Hukuksuzluk Vurgusu

Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Siirt Milletvekili Sebahat Erdoğan Sarıtaş da duruma tepki gösterdi. Sarıtaş, “2003 yılından bu yana sürdürülen sistematik bir şiddet söz konusu. İlk beraat kararında ‘rızası var’ denilerek fail korunmuş, ikincisi istinaftan dönmüştü. Tekrar yargılama başladığında ise ‘zaman aşımı’ denilerek dava düşürüldü. Bugün Diyarbakır Bölge Mahkemesi’nde alınan üçüncü karar ise, mağdur ve vekilleri dinlenmeden apar topar verilmiştir. Böylece bir kez daha hukuksuz bir karara imza atılmıştır. Esas üzerinde durulması gereken şudur: İzzettin Yardım o dönemde Z.Ç.’yi zorla, silah zoruyla babasının evinden almıştır, tanıklar mevcuttur. Kendisi o dönemde köy korucusudur ve devletin kendisine tanıdığı imtiyazları kullanarak hem köylülere hem de aileye zulüm yapmıştır. Biz davanın sonuna kadar takipçisi olacağız. O ve onun gibi tüm failler hak ettiği cezayı bulana kadar bu tür dosyaların takipçisi olacağımızı bir kez daha buradan beyan ediyoruz” dedi.

Yargıtay Süreci Takip Edilecek

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Adalet Kaya ise, olayın çocuklara karşı işlenmiş bir insanlık suçu olduğunu vurgulayarak, İzzettin Yardım’ın bazı karanlık güçlerin desteğiyle yıllardır aklandığını belirtti. Mahkemenin aldığı kararı Yargıtay’a taşıyacaklarını açıklayan Adalet Kaya, şunları kaydetti: “Koruculuk unvanına güvenerek tehditlerle bu dosyayı bugün bu aşamaya kadar üstünü örtmeye çalışan İzzettin Yardım’ın hak ettiği cezayı alması gerektiğini ifade ediyoruz. Yargıtay sürecini takip edeceğiz. Bu dosya hala takip edilebiliyorsa, bu kadın hareketinin, hak savunucularının ve kadın mücadelesinin büyük emeğinin bir sonucudur. Bu bir son değil, bir başlangıçtır.”

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.