İskenderun’da 16 Kişinin Yaşamını Yitirdiği Barış Sitesi Davası: Sanıklar Mahkemeye Gelmedi

6 Şubat 2023 tarihinde gerçekleşen depremlerde Hatay’ın İskenderun ilçesinde yıkılan ve 16 kişinin yaşamını yitirmesine neden olan Barış Sitesi A-K Blok davasının ilk duruşması İskenderun 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kamuoyunda adalet beklentisinin yüksek olduğu davanın ilk oturumuna, tutuksuz yargılanan sanıkların hiçbiri katılmadı.

Duruşmada müşteki avukatlarının bir kısmı mazeret bildirirken, mahkeme heyeti davanın seyrine ilişkin kritik kararlar aldı. Sanıklar Selahattin Gündüz ve Hasan Gülen hakkında mahkemeye zorla getirilme (ihzar) kararı çıkarılırken, Eskişehir’de bulunan sanık Mehmet Karaman’ın savunmasının alınması için yazılan talimatın yenilenmesine karar verildi. Ayrıca bazı müştekilerin ifadelerinin SEGBİS aracılığıyla alınması için ilgili mahkemelere yeniden yazı yazıldı.

Belediye Bilgi ve Belgeleri Göndermedi

Duruşmada dikkat çeken bir diğer gelişme ise yerel yönetimin tutumu oldu. Mahkeme heyeti, Barış Sitesi’ne ilişkin yapı ruhsatı, yapı kullanım belgesi, imar planları ve statik projelerin gönderilmesi için İskenderun Belediyesi’ne daha önce yazı yazıldığını ancak belediyeden henüz bir yanıt alınamadığını belirtti. Mahkeme, söz konusu belgelerin akıbetinin sorulması ve belgelerin ivedilikle ulaştırılması için belediyeye yazılan müzekkerenin yenilenmesini kararlaştırdı. Bir sonraki duruşma 7 Ekim tarihine ertelendi.

Bilirkişi Raporu: Yapısal Kusurlar Ölüme Davetiye Çıkardı

İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kooperatif yetkilileri Hasan Gülen ve Mehmet Karaman ile statik proje sorumlusu Selahattin Gündüz hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlaması yöneltiliyor. İddianameye dayanak oluşturan Konya Teknik Üniversitesi kaynaklı bilirkişi raporu, binanın yıkılmasındaki ihmaller zincirini gözler önüne seriyor.

9 Nisan 2025 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitlere göre, binanın yıkılmasında şu ana kusurlar öne çıkıyor:

Beton dayanımının yetersizliği ve kolon uç bölgelerinde yönetmeliğe uygun sıklaştırma yapılmaması.

Yapının alüvyon zemin üzerine inşa edilmiş olması ve zemin özelliklerinin dikkate alınmaması.

Bina yükünü ciddi oranda artıran ağır balkon çıkmaları ve bazı kolonlardaki donatı oranlarının standartların altında kalması.

Bilirkişi raporunda, kooperatif yetkilileri ve statik proje sorumlusu “tali kusurlu” olarak değerlendirilse de, aileler ve hukukçular sorumluların en ağır cezayı alması için hukuk mücadelesini sürdürüyor.

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.