İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, danışmanı Necati Özkan ve gazeteci Merdan Yanardağ’ın siyasal casusluk iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması, ikinci gününde İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Cezaevi salonunda görülmeye devam etti. Çok sayıda kişinin takip ettiği duruşmada savunma yapan Merdan Yanardağ, davanın hukuki değil siyasi bir nitelik taşıdığını vurguladı.
Savunmasında iddianamenin demokratik hak ve özgürlükleri, seçim kazanmayı ve siyasal eleştiride bulunmayı suç kapsamına almaya çalıştığını belirten Yanardağ, suçlamaların herhangi bir devlet veya istihbarat örgütüne dayandırılmadığını ifade etti. İddianamenin yalnızca iki doktora tezi ve bir makale üzerinden kurgulandığını dile getiren Yanardağ, Kırk yıllık gazetecilik faaliyetim süresince hobi olsun diye casusluk yaptığım iddia ediliyor. Bu dava, yumurtasız omlet yapmaya çalışan bir anlayışın ürünüdür dedi.
Davanın iki temel amacı olduğuna dikkat çeken Yanardağ, Birinci amaç TELE1’i susturmak, bağımsız gazetecilik yapan bir kuruma el koymaktır. İkinci amaç ise Ekrem İmamoğlu’nun 2019 ve 2024 yıllarında kazandığı seçim başarılarını lekelemektir ifadelerini kullandı. Yanardağ, yargılama sürecinin siyasi saiklerle ilerletildiğini belirterek davanın haysiyet meselesi haline geldiğini vurguladı.
Duruşmada söz alan Necati Özkan ise suçlamaların dayanaksız olduğunu belirterek, davanın Türkiye’nin vaktini boşa harcadığını söyledi. Özkan, Devletin güvenliğine ilişkin hangi gizli bilgiyi sızdırdığım söylenmiyor. Casusluk gibi ağır bir suçlamanın bu kadar ciddiyetten uzak bir iddianameyle sunulması kabul edilemez. Bu dava bomboştur dedi. Mahkeme heyeti, savunmaların ardından duruşmayı yarına erteledi.
Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.
