Silopi Panzer Davasında Yargıtay’dan Kritik Karar: Amir Maden Yeniden Yargılanacak

Yargıtay, Şırnak’ın Silopi ilçesinde 2017 yılında evlerine giren zırhlı panzerin altında kalarak yaşamını yitiren Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin ölümüne neden olan araç sürücüsü polise yetkisiz görevlendirme yapan amiri Murat Maden hakkında verilen beraat kararını bozdu. Bu karar, dosyanın yeniden yargılanmasının önünü açtı.

Yargıtay: Beraat Kararı Hukuka Aykırıydı

Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi’nin kararına göre, panzer sürücüsü Ömer Yiğit’in ehliyeti olmasına rağmen personel taşıyıcı panzer kullanımı için özel eğitim almadığı ve bu konuda yeterliliğinin bulunmadığı tespit edildi. Kararda, Silopi İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde panzer sürücü kursu almış on beş personelden dokuzunun zırhlı araçlar yerine büro, ekip ve koruma birimlerinde istihdam edildiği, personellerin sertifikası olmamasına rağmen görevlendirmelerin İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan’ın sözlü talimatıyla yapıldığı belirtildi.

Yargıtay, Anayasa’nın 137’nci maddesindeki “hukuka aykırı emrin yerine getirilmemesi ve amire bildirilmesi” ilkesini hatırlatarak, kamu görevlilerinin üstlerinden aldıkları emirleri sorgulama sorumluluğuna dikkat çekti. Kararda, sanık Murat Maden’in, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün genelgesine aykırı şekilde zırhlı panzer kullanması için yetkisiz bir kişiyi görevlendirdiğini bilmesine rağmen yazılı talimat istememesi, ayrıca eğitimli bir personelin görevlendirilmesi durumunda kazanın önlenebileceği gözetildiğinde Maden’in tali kusurlu olduğu ifade edildi. Bu nedenle, Maden hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldı.

Amir Maden Yeniden Yargılanacak

Yargıtay, açıklanan bu gerekçelerle İstinaf Mahkemesi tarafından onanan “beraat” kararını oy birliğiyle bozarak, Murat Maden’in yeniden yargılanması yönünde hüküm kurdu. Maden’in yeniden yargılanacağı davanın ilk duruşması 20 Ekim 2026 tarihinde görülecek.

Avukat Dilsiz: Cezasızlık Kabul Edilemezdi

Yıldırım ailesinin avukatı Rojhat Dilsiz, Yargıtay kararını değerlendirerek, kararın dosyanın başından beri dile getirdikleri emredici mevzuat ihlallerini ve amir sorumluluğunu teyit ettiğini belirtti. Dilsiz, “Sertifikası ve teknik eğitimi olmayan bir personeli zırhlı aracın başına geçirip göreve gönderen idari zincirin ve amirin cezasız kalması hukuken kabul edilemezdi.” dedi. Yargıtay’ın Anayasa’nın 137’nci maddesindeki ‘hukuka aykırı emrin sorgulanması’ esasını vurgulayarak, yetkisiz görevlendirme yapan amir Murat Maden hakkındaki beraat kararını oy birliğiyle bozduğunu ifade eden Dilsiz, bu kararın zırhlı araç vakalarında sadece araç sürücülerinin değil, bu araçları yetkisiz kişilere zimmetleyen amirlerin ve mülki amirlerin de cezai sorumluluğunun bulunduğunu emsal nitelikte ortaya koyduğunu vurguladı. Avukat Dilsiz, Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek yargılamada, tüm sorumluların hak ettikleri cezayı alması ve adaletin tecelli etmesi için mücadelelerini sürdüreceklerini ekledi.

Davanın Geçmişi ve Yaşananlar

3 Mayıs 2017 gecesinde Şırnak’ın Silopi ilçesine bağlı Karşıyaka Mahallesi’nde, MHP İlçe binasını korumakla görevli zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yiğit, evlerine girdiği uyuyan Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin ezilerek ölümüne neden oldu. Yiğit gözaltına alınıp tutuklandı. İddianamede, zırhlı aracın sürücüsü Yiğit ve onu görevlendiren amiri Murat Maden hakkında, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası istendi.

Davanın ilk duruşması 17 Ekim 2017 tarihinde görüldü ve tutuklu polis tahliye edildi. Zırhlı araç sürücüsü Yiğit, savunmasında ehliyetinin olmamasına rağmen daha önce farklı yerlerde görevlendirildiğini belirterek, kendisini görevlendiren İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan ile polis amiri Tuncay Taşdemir’i sorumlu tuttu. Yargılama kapsamında dinlenen tanık polisler de olayın gerçekleşmesini Erdoğan’a işaret etti. Davada adı geçen Taşdemir ile Erdoğan’ın disiplin soruşturması neticesinde ceza aldıkları ortaya çıktı.

Bilirkişi Raporu: Asli Kusur Panzerde

Dava kapsamında hazırlanan “olay yeri keşif” raporunda panzerde el freninin bulunmadığı ortaya çıktı. Raporda, freni ve direksiyonu çalışan panzer aracının “asli kusurlu”, sanık Yiğit ve onu görevlendiren amir Murat Maden’in ise “tali kusurlu” olduğu ileri sürüldü.

İlk Kararlar ve Paraya Çevrilen Ceza

“Panzer Davası” olarak bilinen davanın 19 Haziran 2019 tarihindeki karar duruşmasında, sürücü polis Ömer Yiğit hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası, diğer sanık Murat Maden hakkındaysa beraat kararı verildi. Mahkeme, Yiğit’e verilen hapis cezasını 19 bin TL adli para cezasına çevirdi. Açıklanan gerekçeli kararda ise sanık Yiğit’in sertifikasız olmasına rağmen zırhlı araç kullanma noktasında yeterli deneyime sahip olduğu ve sanık Maden’in, Yiğit’in sertifikasız olduğunu bilmediği iddia edildi.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16’ncı Ceza Dairesi, sanık Maden hakkında verilen beraat kararının “hukuka uygun” olduğunu ileri sürerek onadı. Ömer Yiğit hakkında verilen karar istinaf mahkemesinin kararı ile kesinleşirken, Maden hakkında verilen “beraat” kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Maden’in yeniden yargılanacağı ilk duruşma 20 Ekim 2026’da görülecek.

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.