enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
49,3429
EURO
55,4021
ALTIN
6.630,75
BIST
12.213,58
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
23°C
İstanbul
23°C
Açık
Cumartesi Açık
25°C
Pazar Az Bulutlu
24°C
Pazartesi Az Bulutlu
24°C
Salı Çok Bulutlu
20°C

Miğdat Erkek’in mezar yeri için yapılan başvuru reddedildi: Devlet bilgi verdi ancak ‘somut delil’ bulamadı

Miğdat Erkek’in mezar yeri için yapılan başvuru reddedildi: Devlet bilgi verdi ancak ‘somut delil’ bulamadı
9 Temmuz 2026 09:08
A+
A-

1996 yılında Diyarbakır’ın Lice ve Kulp ilçeleri ile Bingöl’ün Genç ilçesi arasındaki kırsal bölgede yaşanan çatışmada yaşamını yitiren PKK’li Miğdat Erkek’in cenazesine ulaşmak için yürütülen hukuki süreç sonuçsuz kaldı. İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şubesi’nin “usulsüz ölü gömme ve gömdürme” suçlamasıyla Lice Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı başvuru reddedildi.

Başvuruda, Erkek’in cenazesinin gömüldüğü belirtilen Üçdamlar Jandarma Karakol Komutanlığı bahçesinde kazı yapılması ve soruşturma yürütülmesi talep edilmişti. Ancak savcılık, “kovuşturmaya yer yok” kararı vererek, iddiaların “soyut tahmin ve zanna dayalı” olduğunu, soruşturmanın genişletilmesini sağlayacak somut bir delil, bilgi veya belgeye ulaşılamadığını öne sürdü.

Hakimlik İtirazı Reddetti

İHD Diyarbakır Şubesi tarafından savcılığın kararına karşı yapılan itiraz da Diyarbakır 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi. Hakimlik, savcılığın kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak itirazı geri çevirdi. Miğdat Erkek’in ailesi, hukuki yolların kapatılmasına tepki gösterdi.

‘Devlet Geçmişle Yüzleşmekten Kaçıyor’

Ağabeyinin cenazesini bulmak için mücadele eden Yılmaz Erkek, kararı “devletin kendi geçmişiyle yüzleşmekten kaçması” olarak değerlendirdi. Savcılığın “somut delil yok” gerekçesine tepki gösteren Erkek, 1996 yılında yaşanan süreci şu sözlerle anlattı: “Ağabeyim yaşamını yitirdikten sonra Sinan Karakolu’nda görevli bir uzman çavuş babamı çağırarak çocuğunun vefat ettiğini nüfusa bildirmesini söyledi. Babam cenazeyi istediğinde ise ‘Genç ilçesinde’ yanıtını aldı. Nüfus müdürlüğü ise cenaze olmadan ölüm belgesi vermedi.”

Kitaptaki Bilgiler ve Görgü Tanıkları

Yılmaz Erkek, yaptıkları araştırmalar sonucunda “Yapraklar Açıncaya Dek” adlı kitapta ağabeyinin ölümüyle ilgili bilgilere ulaştıklarını belirtti. Kitapta ve görgü tanıklarının anlatımlarında, 1996 yılındaki operasyonda yaşamını yitirenlerin cenazelerinin köylüler tarafından bulunup jandarmaya bildirildiği, jandarmanın ise bu cenazeleri alarak karakol bahçesine defnettiği bilgisi yer alıyor.

Erkek, “Eğer bu cenaze devletin eline geçmemiş olsaydı, karakol ağabeyimin vefat haberini nereden alacaktı? Devlet, mezar yerlerini bildiği binlerce kişinin yerini gizliyor. Onların mezarlarıyla birlikte maneviyatlarını da gömdüklerini sanıyorlar. Şeyh Said’in, Seyid Rıza’nın mezarı yok ama maneviyatları kayboldu mu? Bir gerçeklik var ve devlet bu gerçeklikle yüzleşmek zorunda” dedi.

Mücadele AİHM’e Taşınacak

Hukuki mücadeleden vazgeçmeyeceklerini vurgulayan Yılmaz Erkek, annesinin 85 yaşında ve yatalak olduğunu, tek arzusunun ölmeden önce oğlunun mezarını görmek olduğunu ifade etti. Erkek, “Bu anlayışın ne ahlakta ne de insanlıkta yeri var. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeniden başvuracağız. Gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) kadar gideceğiz” şeklinde konuştu.

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.