enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
49,3362
EURO
55,3313
ALTIN
6.641,53
BIST
12.265,98
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
24°C
İstanbul
24°C
Az Bulutlu
Salı Hafif Yağmurlu
20°C
Çarşamba Yağmurlu
18°C
Perşembe Yağmurlu
16°C
Cuma Az Bulutlu
16°C

Dedeoğulları Katliamı: Emniyetin Delil Karartma Davasına Ret Kararı

Dedeoğulları Katliamı: Emniyetin Delil Karartma Davasına Ret Kararı
25 Mayıs 2026 17:16
A+
A-

Konya’nın Meram ilçesinde 30 Temmuz 2021 tarihinde Dedeoğulları ailesinden 7 kişinin katledildiği ırkçı saldırıya ilişkin hukuk mücadelesi sürüyor. Emniyet görevlilerinin delilleri kararttığı, fail ve azmettiricileri koruduğu gerekçesiyle açılan tam yargı davası, Konya 2’nci İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

Katliam ‘Münferit Bir Olay’ Sayıldı

Katliamda anne, baba ve 5 kardeşini kaybeden Çetin Dedeoğulları’nın, idarenin hizmet kusuru işlediği gerekçesiyle açtığı davada mahkeme, saldırının ‘komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan münferit anlaşmazlıklar’ olduğunu ileri sürdü. Kararda, emniyetin sorumluluğuna dair sunulan somut veriler dikkate alınmadı.

HTS Kayıtları ve Silinen Görüntüler Görmezden Gelindi

Mahkeme heyeti, soruşturma sürecindeki ciddi usulsüzlük iddialarını ‘soyut suçlama’ olarak nitelendirdi. Dava dosyasında yer alan; katliam anına ait kamera kayıtlarının 2 dakikalık kısmının silinmesi, fail Mehmet Altun’un HTS kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğü ve Ankara Emniyeti gibi stratejik noktalarda sinyal vermesi gibi bulgular kararda karşılık bulmadı. Ayrıca, failin saldırı sonrası emniyetle yaptığı 35 dakikalık telefon görüşmesinin ‘anlaşılamadı’ denilerek tahrif edilmesine dair iddialar da değerlendirme dışı bırakıldı.

Mahkeme: Hizmet Kusuru Yok

İdarenin tazminat sorumluluğunun bulunmadığına hükmeden mahkeme, davanın reddine dair gerekçesinde, suç teşkil eden eylemlere ilişkin şikayet merciinin savcılık olduğunu, idari yargı kapsamında somut bir hizmet kusurunun kanıtlanamadığını savundu.

‘Karar İstinafa Taşınacak’

Kararı değerlendiren dava avukatlarından Atilla Kart, yargının tarafsızlığını yitirdiğini ve kararın siyasi bir refleksle verildiğini vurguladı. Kart, ‘Devlet yönetimindeki anlayışın isteği doğrultusunda bu kararlar veriliyor’ diyerek, kararı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını belirtti.

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.