Ankara Gar Katliamı Davası: Kamu Sorumluluğu ve Firarilerin Getirilmesi Talebi

Ankara Gar Katliamı firari sanıkları yönünden devam eden duruşmada, fail Ömer Deniz Dündar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla dinlendi. Katliamda yaşamını yitirenlerin yakınları ve avukatlar, firari sanıkların Türkiye’ye getirilmesini ve dosyadaki kamu sorumluluğunun kapsamlı bir şekilde araştırılmasını talep etti.

10 Ekim 2025 tarihinde KESK, DİSK, TTB ve TMMOB’un çağrısıyla düzenlenmek istenen Emek, Barış, Demokrasi Mitingi’ne yönelik DAİŞ tarafından gerçekleştirilen ve 104 kişinin hayatına mal olan katliamın firari sanıklar yönünden görülen duruşması Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya, katliamda yakınlarını kaybeden ailelerin yanı sıra Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile çok sayıda siyasi parti, sendika ve sivil toplum kuruluşu temsilcisi katıldı.

Fail Dündar Neden Duruşmaya Getirilmedi?

Firari sanıklardan Ömer Deniz Dündar, avukatların fiziki olarak duruşmaya getirilmesi taleplerine rağmen Kırşehir Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nden SEGBİS ile duruşmaya katılım sağladı. Duruşma, önceki celsede geçici mahkeme heyetinin fail Dündar’a yönelik tepkiler üzerine aileleri duruşmadan çıkarmakla tehdit etmesi nedeniyle avukatların protestosuyla başladı. Protestoların ardından Dündar’ın yarım kalan ifadesinin alınmasına devam edildi. Mahkeme başkanının “Hatay’da yakalanan araçta çıkan parmak izi” sorusuna Dündar, araçta yakalananları tanımadığını ve parmak izinin nasıl çıktığını bilmediğini iddia etti.

Avukat Gülşen Kaya, Dündar’ın katliamdaki önemli faillerden biri olduğunu belirterek, fiziki olarak mahkemeye getirilmesini yineledi. Mahkeme başkanı ise, Dündar’ın rahatsızlığı nedeniyle gelmek istemediği için duruşmaya getirilmediğini açıkladı. Duruşmayı takip eden ailelerin ses sorununun çözülmesi talebi üzerine mahkeme başkanı, “Müdahale etmeyin, siz izleyicisiniz” diyerek ailelerin taleplerine tepki gösterdi.

Kamu Sorumluluğuna Dair Güçlü Vurgular

Avukat İlke Işık, Türkiye’ye getirildiği belirtilen Savaş Yıldız’ın, bombalı eylemlerin ilki olan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Adana ve Mersin il binalarına yönelik saldırıların da faili olduğunu hatırlattı. Katliamdaki kamu sorumluluğuna dikkat çeken Işık, “Failler tespit edilmiş olmasına rağmen önlem alınmadı. Ankara’da önlem almayan İçişleri Bakanlığı ve MİT, bu katliamdan sorumludur. Bu dosyada aynı zamanda delil saklandı. Davaya ilişkin delil ve evraklar, savcıların odalarında saklandığı ortaya çıktı. Bu savcılar hakkında suç duyurusunda bulunmamıza rağmen hiçbir işlem yapılmadı. Antep’te bomba malzemesi aldığı tespit edilen sanıklardan Yakup Şahin hakkında işlem yapılmadı. Yakup Şahin yakalanmış olsaydı 103 kişi yaşamını kaybetmeyecekti” şeklinde konuştu.

Saldırının tüm yönleriyle aydınlatılması gerektiğini vurgulayan Işık, “Bu katliamı sadece ‘DAİŞ’liler geldi yaptı ve gitti’ diyerek açıklayamayız. Kimler korudu, kimin imkan sağladığı ortaya çıkarılmalı. Bu katliamın tüm sorumluları ile ilgili talepte bulunduk. Çünkü bu katliam sadece kamu görevlilerinin de sorumluluğunda değil. Bu katliam çok politik bir katliam. Katliamın siyasi sorumluları da ortaya çıkarılmalı. Bu bir hukuk ve adalet mücadelesi aynı zamanda bir hakikat mücadelesi. Cesaret değil görevin yerine getirilmesini istiyoruz. 10 yıldır bunu söyledik. Değişen 3 heyete söyledik, siz 4’üncü heyetsiniz size de söyledik. Söylemeye devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

İnsanlığa Karşı Suç Kapsamında Yargılanma Talebi

Avukat Senem Doğanoğlu, katliamın insanlığa karşı suç kapsamında değerlendirilmesi yönündeki taleplerinin devam ettiğini belirtti. Doğanoğlu, “10 Ekim Mitingi’nin neden hedef alındığı üzerinden tekrar dönüp insanlığa karşı suça bakmak lazım. Faillerden Erman Ekici hakkında insanlığa karşı suç kapsamında iddianame hazırlanmış olsa da, 2024 yılında bu suçta beraat ettirilerek adeta aklanmaya çalışıldı. Türkiye’ye getirilip getirilmediği, firari olup olmadığı bilinmeyen Savaş Yıldız’ın HDP binalarına yönelik saldırılar ile başlayan bir süreçten bahsediyoruz. Ömer Deniz Dündar da ne yazık ki bu kadar sorumluluğa karşı ‘örgüt üyeliği’ suçlamasıyla yargılanıyor. Yunus Durmaz’ın ortaya çıkan notlardan saldırıların toplumun belli kesimlere yönelik olduğunu anlıyoruz. Hem Ömer Deniz Dündar hem firariler yönünden insanlığa karşı suç kapsamında iddianame hazırlanılmasını talep ediyoruz” dedi.

Diğer Firarilerin de Getirilmesi Olanaklı

Avukat Eylem Sarıoğlu da, Dündar’ın davada yalnızca “örgüt üyeliği” suçundan yargılandığına dikkat çekerek, “Bomboş bir iddianame hazırlanılmış durumda. Ömer Deniz Dündar’ı sadece bu şekilde ele aldığımızda, Dündar’ın katliamdaki pozisyonunu anlamamız mümkün değil. Bunları bahsi geçen Yakup Şahin’in notlarından da anlıyoruz. Ömer Deniz Dündar, 2014 yılında Suriye’ye gidip gelişi üzerine ifade vermesine rağmen hakkında hiçbir işlem yapılmadan serbest bırakılıyor. Buradan Adıyaman’a geliş gidişi üzerinden DAİŞ’in örgütlenmesini gerçekleştirdiği anlaşılıyor. İslam Çay Ocağı ve Ömer Deniz Dündar’ın daha sonra DAİŞ’in gerçekleştirdiği eylemlerde zikredilen isimler ile ilişkisi de açıktır. Ömer Deniz Dündar beyanlarında, birçok katliamı gerçekleştiren isimlerin bulunduğu Yunus Durmaz’ın ekibinde idareci olduğunu söylüyor. Bu nedenlerle Dündar’ın 10 Ekim katliamında sorumlu olmadığını düşünmek mümkün değil. Katliamda kullanılan bomba malzemelerinin alınmasından bilgisi olan, maliyesine ilişkin bilgisi olan Dündar, yalnızca ‘örgüt üyesi’ iddiasıyla hazırlanan bir iddianame ile karşımızda. Ömer Deniz Dündar’ın Türkiye vilayeti sorumluluğu yürüttüğüne ilişkin dosyamızda beyanlar var. Dosyamızda firari sanıkların nerede olduğuna dair bilgiler olmasına rağmen bu kişilerin getirtilmesini sağlayamadık. Dündar’ın 11 yıl sonra getirilmiş olması aslında diğer firarilerin de getirilmesinin olanaklı olduğunu gösteriyor” değerlendirmesinde bulundu.

184 İsim Arasında Kimler Var?

Firari faillerden Savaş Yıldız’ın da aralarında olduğu 184 kişilik DAİŞ üyesinin Türkiye’ye getirildiğine dair haberlere rağmen, mahkeme tarafından kendilerine herhangi bir bilgi verilmediğini dile getiren Eylem Sarıoğlu, “Dosyamızdaki henüz yakalanmayan firari sanıkların bu 184 kişi arasında olup olmadığını öğrenmek istiyoruz. Bu 184 kişi arasında firari sanıkların Türkiye’ye getirilip getirilmediğine dair ilgili bakanlıklara yazı yazılmasını ayrıca Savaş Yıldız’ın Adana ve Mersin dosyalarının celbini talep ediyoruz” dedi.

MİT Görüşmeleri ve Belge Talebi

Avukat Erkan Ünüvar ise, Dündar’ın HTŞ kontrolünde tutuklu bulunduğu sırada MİT ile yaptığı görüşmelere dair bilgi ve belge ile MİT’e teslim ettiğini beyan ettiği flaş belleğin istenmesini talep etti. Ünüvar ayrıca, Seydi Aslan, Kadir Gözükara, Mehmet Aslan, Cebrail Kaya, Savaş Yıldız, Metin Çevik ve Cengiz Doğan hakkında ifade ve soruşturma tutanaklarının celbini talep etti.

Ara Mütalaa Açıklandı

Daha sonra ara mütalaasını açıklayan iddia makamı, eksik hususların tamamlanmasını, gelmeyen cevapların akıbetinin sorulması ve failin tutukluluğunun devamını istedi. Ardından söz verilen fail Dündar, mütalaaya karşı söyleyeceğinin olmadığını ancak avukat beyanlarına karşı söz hakkı istedi. Mahkeme, bir saatlik aranın ardından Dündar’ın dinlenilmesine karar vererek, duruşmaya ara verdi.

Bu haber Mezopotamya Ajansı kaynak alınarak hazırlanmıştır.